Rechtsprechung
   OLG Braunschweig, 27.09.2016 - 1 AR (Ausl) 10/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,35266
OLG Braunschweig, 27.09.2016 - 1 AR (Ausl) 10/16 (https://dejure.org/2016,35266)
OLG Braunschweig, Entscheidung vom 27.09.2016 - 1 AR (Ausl) 10/16 (https://dejure.org/2016,35266)
OLG Braunschweig, Entscheidung vom 27. September 2016 - 1 AR (Ausl) 10/16 (https://dejure.org/2016,35266)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,35266) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    IRG § 16 Abs. 2; IRG § 26 Abs. 1; IRG § 83c Abs. 1
    Auslieferungshaft: Berechnung der Frist des § 83c Abs. 1 IRG unter Berücksichtigung von Untersuchungshaft in anderen Verfahren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    IRG § 16 Abs. 2; IRG § 26 Abs. 1; IRG § 83c Abs. 1
    Auslieferungshaft: Berechnung der Frist des § 83c Abs. 1 IRG unter Berücksichtigung von Untersuchungshaft in anderen Verfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NStZ 2017, 47
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 17.02.1993 - 4 Ausl (A) 473/92
    Auszug aus OLG Braunschweig, 27.09.2016 - 1 AR (Ausl) 10/16
    Wie bei den Fristen des § 16 Abs. 2 IRG und des § 26 Abs. 1 IRG ist auch hier davon auszugehen, dass die zeitliche Begrenzung der Dauer der Auslieferungshaft nur dann zur Anwendung kommt, wenn der Verfolgte aufgrund eines Auslieferungshaftbefehls auch tatsächlich die angeordnete Auslieferungshaft verbüßt (vgl. zu § 16 Abs. 2 IRG, OLG Düsseldorf, Beschl. vom 17. Februar 1993, 4 Ausl (A) 473/92, NJW 1993, 2451, 2452).
  • OLG Frankfurt, 15.05.2020 - 1 AuslA 34/20

    Vorläufige Auslieferungshaft

    Die Frist hat nicht zu laufen begonnen, weil die vorläufige Auslieferungshaft lediglich als Überhaft notiert war (vgl. OLG Düsseldorf NJW 1993, 2451; KG, Beschluss vom 31. August 2001 - (4) Ausl A 121/01 (96/01); OLG Stuttgart NStZ-RR 2003, 91; OLG Köln, Beschluss vom 16. Mai 2003 - 2 Ausl 101/03; Hackner in Schomburg/Lagodny Internationale Rechtshilfe in Strafsachen 6. Aufl. § 16 IRG Rn. 21; Riegel/Trautmann in Schomburg/Lagodny aaO Art. 16 EuAlÜbk Rn. 7; siehe auch OLG Braunschweig NStZ 2017, 47).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht